Дню независимости посвящается!

Получила сегодня очередную партию периодической прессы. Страницы всех газет пестрят статьями о наступающем празднике, дне Независимости Украины. Содержание этих статей угадать не сложно: анализируют изменения, достижения, политические движения в стране. Что было 20 лет назад, и что мы имеем сейчас, путем трансформаций, ошибок, открытий. Но я не очень люблю газеты и журналы, лично мне гораздо ближе различные форумы. Там кипит жизнь, живое общение, эмоции и чувства. Лучше бы я сегодня на форумы не заходила. Уже несколько часов кряду сижу и осмысливаю то, что не осталось в нашей стране патриотов, что всех этих советских людей фактически вынудили стать независимыми (проводим параллель: бедными, разразненными, несчастными). «Кому сдалась эта Ваша независимость!?» - кричат одни. «Такую страну развалили!» - вторят им другие. И НИ ОДНОГО комментария с поздравлениями и словами гордости за свою страну! Даже коллеги библиотекари вторят общему настроению: ой как нас при союзе-то комплектовали, ой как библиотекарей уважали – то! Получается, что нет причин праздновать нашу независимость, не праздник это вовсе, не радостное событие, а так, лишний выходной среди недели.

Неправильно это как-то, некрасиво. Независимость, свобода, гордость, это должно быть состоянием души, посланием потомкам. Будет ли вкладывать в страну свой физический и интеллектуальный труд человек, который ее, независимую свою страну не любит, не поддерживает, который в нее не верит!? Да никогда, жалко силы тратить. 

Вот и получается, что живут в независимой стране зависимые люди, в зависимости от бездеятельности, лени. Ругают жизнь, политику, цены, судьбу, дороги, экологию, все-все-все! И не находят выхода из замкнутого круга. Набрала в поиске фразу: «Независимость Украины 24 августа 2011 г.». Первая ссылка на википедию, вторая на форум, где народ обсуждает, как бы четверг и пятницу себе выходными сделать, третья на то, как будут проходить праздничные мероприятия в стране. Это с учетом того, что информация размещается по актуальности. То есть самый актуальный вопрос нашего населения: как за счет государства отдохнуть подольше. Вот Вам и весь патриотизм с независимостью!

О наболевшем

Добрый день! Сегодня хочу обсудить с Вами тему интересную, но для нашей страны болезненную. «Библиомост» на своей странице в facebook  выложил информацию, с указанием на ссылку http://www.chtenie-21.ru/news/5947?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+chtenie-21%2FkaEA+%28%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-21%29  о том, что 13 августа завершился международный фестиваль мобильных библиотек в городе Турку (Финляндия) под эгидой ЕС, и, что Россия заняла там призовое место. Я не буду подавать здесь описанный в статье материал, его Вы можете прочитать, пройдя по ссылке, я хочу обратить Ваше внимание на другое. Какие бы статьи мне не попадались на глаза, я всегда читаю к ним комментарии посетителей сайта. Текст статьи может быть сухим и официальным, а за каждым комментарием стоит живой человек, со своим характером, устоями, принципами. Эти строчки так и дышат эмоциями, радостью, сопереживанием, возмущением… Каждый раз, читая комментарии, открываю для себя что-то новое, мне доставляет искреннее удовольствие эта живая дискуссия. С кем – то соглашаюсь, с кем – то спорю. Но сейчас речь не об этом. При просмотре комментариев  к указанной статье прочитала интересное высказывание о том, что современные авторы становятся тупоголовыми,  когда речь заходит об их карманах. В силу своей профессии знаю о ситуации с современными авторами  не понаслышке, это и есть самое печальное. В былые времена авторам платили деньги за их произведения, о них говорили на литературных вечерах. Что же имеет современный молодой талант? Хочешь чтоб тебя напечатали – плати деньги! Какие уж тут литературные вечера! Как может быть развита и благополучна страна, которая зарывает в землю, душит свои таланты! В СВОЮ страну не хочется верить. Поверьте, этот труд должен оплачиваться! Ведь для того, чтобы в голове будущего Пушкина или Булгакова рождались шедевры, там не должны копошиться  неотвязные мысли о том, где взять денег на кусок хлеба. И уж совсем позорен тот факт, что за публикацию просят денег. Ведь в свои произведения автор вкладывает частичку своей души, выкладываясь эмоционально и интеллектуально. Это не пустые слова: я тоже пишу стихи (в стиле Ахматовой) и эссе, и считаю ниже своего достоинства платить за публикации своих произведений. Для меня они как дети, выстраданные, пропущенные через все фибры души…

Живет хорошо только та страна, в которой чтят свои традиции, помнят свою историю, берегут и поддерживают свои таланты. 

Любимому городу!

Добрый день! Хочу поделиться с Вами новостью, непосредственно касающейся нас, Днепропетровцев! Недавно,  в рамках брендинга Днепропетровска, проходил конкурс эссе на тему: «Что для меня Днепропетровск».  Ну, об этом Вам наверняка известно, так как я просила всех, кого знаю, и не знаю (через соцсети) проголосовать. Спасибо всем, кто не остался в стороне.
На конкурс было прислано около 100 работ. В финал вышло 16 работ, представленных на суд посетителей сайта. Моя работа заняла третье место, и от организаторов конкурса я получила возможность посетить круглый стол актива города, проходивший в театре «Крик», на котором обсуждался логотип и слоган города. Все идеи были хороши,  и я получила искреннее удовольствие от дискуссии. Выкладываю здесь ссылку, на которой Вы можете увидеть 4 варианта, вышедших в финал, и тоже проголосовать. http://2015.dp.ua/category/dp-logo .

Лично я отдала свой голос за слоган: «Ближайший к звездам!», соответственно с логотипом: звезда. Хочу обосновать свой выбор. Именно этот логотип гармонично сочетал в себе географические особенности города (река Днепр – голубая звезда в середине,  зеленые холмы, на которых стоит город – зеленая звезда, окружающая голубую звезду), историю города (как на историческом, так и на современном гербе присутствуют звезды), современную концепцию (мы  - город, непосредственно связанный с космическим строительством, мы стремимся к звездам и мечтаем сделать звездным наш родной город). Да и в случае с украшением города, звезда имеет преимущество:  нарядив улицы, дома, транспорт звездами, мы увидим яркий, позитивный, звездный город.

Но это сугубо мое мнение, очень бы хотелось услышать Ваше. Просьба всем, кому интересно, кто не хочет оставаться в стороне, когда закладывается новый имидж города, пройти по указанной ссылке и высказать свое мнение, проголосовав за одну из 4-х версий.

Дню Рождения интернета посвящается...

Добрый день! Вот сегодня с утра  посетила библиотечные блоги в поисках интересного и новенького. В блоге http://kmalibrary.blogspot.com/ (могилянська бібліотекарка) нашла сообщение о том, что в субботу, 6 августа, исполнилось 20 лет интернету. Невольно начинаешь думать о том, что изменилось в нашей повседневной и профессиональной жизни с появлением интернета. Да много что изменилось. Наша повседневная жизнь наполнилась бесконечным потоком информации, изменился темп, насыщенность, качество жизни. Мы получили возможность общаться с людьми из разных стран, узнавать о событиях, произошедших буквально только что, но в другой части света или в соседнем дворе, все желающие получили возможность работать дома (особенно этот факт порадовал инвалидов, людей с ограниченными физическими возможностями, мамочек с малышами). Теперь мы имеем возможность  купить дом или продукты, не отходя от компьютера.

Конечно, где-то бьется тревожная мысль о том, что мы меняем настоящий мир на виртуальный, но мы уже не в состоянии отказаться от интернета, который стал неотъемлемой частью нашего бытия.

А что касается профессиональной деятельности… Ну тут лучше всего Вам (что касается библиотечной работы) расскажет блог http://libinnovate.wordpress.com (творчість  та інновації в українських бібліотеках). От себя могу добавить, что в моей профессиональной деятельности интернет сыграл очень важную роль. Благодаря интернету в библиотеке, я могу вести свой блог, общаться с другими библиотекарями с разных уголков страны, проходить тренинги и обмениваться опытом, оперативно получать необходимую и самую актуальную информацию, необходимую для работы.  Не знаю как у других, а в локальном масштабе нашей библиотеки могу точно сказать, что интернет: сделал нашу библиотеку современной, открытой, оперативной, оптимизировал рабочий процесс и дал возможность привлечь новых читателей, и, что особо приятно, подрастающее поколение, наше будущее.

И снова о профессии библиотекарь...

Добрый день! Сегодня очень хочу поделиться с Вами приобретенной на одном форуме информацией. Началось все банально: я зашла на форум по интересующей меня теме, завязалась беседа, в потоке этого увлекательного процесса пришлось рассказать, где и кем я работаю. От участников форума хлынул поток информации, из которого я сделала вывод, что библиотекарь это: бабушка с мотком ниток среди пыльных полок, заполненных старыми книжками, отмирающая за ненадобностью профессия, место, несправедливо финансируемое государством. И только один, видимо непосредственно сталкивающийся с нашей работой, написал мне одно высказывание, которым хочу с Вами поделиться: К. Кунц так сказал о библиотекарях: «Реакция публики зависит прежде всего от того, как ведут себя сами библиотекари. Если они с беспокойством  говорят о своей профессии, окружающие начинают воспринимать библиотекарей как униженных или незначительных людей. Если же Вы веселы, и не стесняетесь того, что Вы являетесь библиотекарем, посетители библиотеки это запомнят, и впредь  будут относиться к библиотекарям гораздо лучше». Прав был тот, кто сказал: «Стесняясь своей профессии, стесняешься себя». Почему в понятии подрастающего поколения библиотека осталась пережитком прошлого, а некоторые представители нашей профессии предпочитают отмолчаться, когда им задают вопрос о работе, история умалчивает. Кого мы можем винить, кому жаловаться? Грешить на прогресс  или аморальность нашего общества? А может быть начать с себя? Позиционировать свою профессию как самую-самую! Никто не знает особенностей и тонкостей нашей работы, как не знаем мы особенностей работы токарей и дипломатов, водителей и президентов. Но поверьте, когда кто-то, как французский министр  А. де Монзи скажет: « Если потомки попросят нас отчитаться за нашу деятельность в области культуры, то мы покажем им наши библиотеки», то приходит понимание того, что работа наша не напрасна, она нужна, востребована, актуальна. И пусть ты всего лишь маленький кровеносный сосуд о этом огромном организме, но именно ты несешь ему кислород, силы, жизнь…

В поисках счастья!

Перебирая новую партию литературы, преимущественно психологического характера, вчитываясь в заголовки и краткое содержание, я как-то непроизвольно начала замечать одну закономерность. Может быть, я не открою для Вас Америку, если скажу, что основным, «подкорковым» мотивом практически всех книг (правда ориентированных на женскую аудиторию) по психологии является поиск универсального секрета счастья. Тема эта актуальна с самых давних времен. Не верите? Да берите смело любую былину, присказку, народную сказку, везде добрый молодец отправляется в путь исключительно в поисках счастья. Вот почему до сих пор нет универсального лекарства от гриппа? А потому, что сильно он мутирует, только придумали пилюльку или укольчик, а он раз, и уже другой! Вот так и счастье: как можно найти универсальный рецепт счастья, если у каждого понятие, что такое счастье, свое, индивидуальное, собственное! Кому – то для полного счастья не хватает самопополняющейся кучки денег, кому-то для счастья просто достаточно стать матерью, а кому – то просто выжить. Человек, это не просто скопление тканей, нервов, жидкостей и т.д. Это хитросплетение физиологического и духовного мира, высокая материя, не подвластная нашему скудному осмыслению. 

Вот, например книга Ларисы Ренар «Круг женской силы», обещает, что когда Вы ее прочтете, то нащупаете незримые нити влияния на своего мужчину, и, собственно, приобретете с ним пожизненное счастье. Я недоверчивая материалистка (о чем не раз уже упоминала в своих заметках), но ручки как-то непроизвольно потянулись к вожделенному пособию, которое уже через час заняло торжественное место на прикроватной тумбочке в моей спальне.

Вот прочту, а потом Вам подробно отчитаюсь. Ведь Вам, как и мне, как и всем – всем – всем ну очень хочется счастья!

И в заключении

Завершая серию высказываний о книге известных людей, приберегла самую, на мой взгляд, интересную, на последок. Английский писатель  Смайлс (1816-1903 гг.) считает, что: «Книги, лучшие товарищи старости, и в то же время лучшие руководители юности». Насчет юности может не так актуально, ведь сейчас молодежь предпочитает компьютер, ну, что ж, это закономерная жертва научно-технического прогресса. Но что касается нас, поколения наших родителей, бабушек, прабабушек и т.д., то это бесспорное влияние книг. Ведь точно Вам могу сказать, что именно из книг девушки формировали образ того прекрасного принца, которого мечтали однажды встретить в трамвае или в институте. И это именно из «Трех мушкетеров» мальчишки почерпывали понятие чести и отваги. Наша оформляющаяся психика инстинктивно выбирала книги, дающие ответы на наши незримые и неосознанные вопросы о моральности, природе человеческих отношений. Наш юный пытливый ум как губка вбирал нужную информацию, раскладывал ее по полкам, чтобы потом проанализировать, сделать выводы и применить на практике. А в старости… Дети  вылетели из гнезда и уже давным-давно вьют свои собственные гнезда, внуки не так часто радуют бабушек-дедушек своими визитами, все возможное уже достигнуто, доказано, пережито. Темп жизни замедляется, и уже совсем с другой позиции мы смотрим на прочитанные когда – то, в юности, книги. Мы уже не черпаем из них знания, не воспринимаем их как наставников и учителей, мы говорим с ними на равных, с высоты прожитых  лет и приобретенной жизненной мудрости. Они наши собеседники и товарищи тихими вечерами. Мы дорожим ими как друзьями, которые всю жизнь рядом. Мы находим в них поддержку и успокоение. Мы чувствуем их, ведь  тепер они такие же кладези мудрости, как и мы!

И снова о книжных выражениях!

Понедельник день тяжелый, так в народе говорят,

И сегодня опус сложный с Вами будем обсуждать.

Во, задаем настроение понедельника стихами! Мы легких путей не ищем, поэтому я выбрала для сегодняшнего обсуждения самое, на мой взгляд, спорное выражение. Немецкий писатель Вебер (1767-1832) сказал: «Книга, которая не стоит того, чтобы читать ее дважды, не стоит того, чтобы читать ее один раз». Честно сказать, я как-то в ступор ненадолго впала, пытаясь осознать потаенный смысл и глубину сего выражения. Видимо не философский у меня склад ума, а так, меркантильный мозг убежденной материалистки. Но стоп, товарищи, как это, не стоит того, чтоб прочесть и 1 раз!? А как тогда мы сможем понять, стоит ее читать второй раз или нет!?  На обложечку посмотрим, имя автора прочитаем, и все сразу поймем?! Дудки Вам, дорогой товарищ Вебер! Уж мне-то, как и многим другим, полагаю, книжку нужно сначала прочесть, а потом уже решать, перечитывать ее или нет. Я Вам личный пример приведу: нам по летней программе задали читать «Мастер и Маргарита». Я до третьей главы дочитала, закрыла книгу, решив, что бред этот читать не буду никогда! Год спустя, на даче, умирая от скуки, полезла на чердак, в макулатурке порыться, с целью раздобыть себе почитать. Кроме старенькой потрепанной книжечки «Мастер и Маргарита» увы, ничего не нашлось. Печально побрела я на бережок реки в поисках тенька, думаю, полистаю хоть пару страниц, а там сон сморит. Только не смогла я остановиться на паре страниц, закружил и затянул необыкновенный мир Булгаковской фантазии, да так затянул, что пока последние лучи солнца не скрылись за горизонтом, от книжки этой никто меня не смог оторвать. Перечитывала я ее раз 6, и думаю, еще раз 6 перечитаю.

К книге нужно прийти, созреть, проникнуться душой, послушно позволить автору провести Вас по коридорам своей фантазии, закоулками истории, коморкам душевных переживаний. Как, скажите мне, как, он сможет это сделать, если Вы его книгу не прочтете ни разу!? Книга может вызвать у Вас положительные или отрицательные эмоции, Вам решать,  читать ее второй раз или нет, но сложить о ней мнение не читая, как по мне, просто невозможно!